А вот интересно, что скажут знатоки типов конституции, ежли будут определять его не в рамках определенной породы, а на нейтральной собаке, не привязанной к стандарту? Нас на курсах экспертов, как раз вот подобными примерами и "дрючили", в UCI (но учителя были советские, ДОСААФовские и сильно на тот момент пожилые, оттого уважаемые
).
Типа Баро, например. Он, того, дворняк, хоть и предки известные, но, главное, не привязан к рамкам породного стандарта.
Шерсть жесткая, колючая на нем (она вообще-то своеобразная и состоит из колючек и волнистого руна, при этом подшерстка нет, но она не типичная, так как является промежуточной между удлиненным диким типом и брудастым грубым).