Вопрос о трагедии в городе Советском Ханты-Мансийского АО
 

Здравствуйте!
Прошу прощения за то, что затрагиваю болезненную тему, но хотелось бы понять поведение собак. Сам я не "собачатник", психология собак для меня - тёмный лес.

Итак, в городе Советском Ханты-Мансийского автономного округа погиб мужчина. В газете «Комсомольская правда-Югра» события описываются так: "...Напомним, сторож 1967 года рождения в 23 часа 13 июня возвращался в вагончик, в котором проживал. Внезапно на него напало два пса, а впоследствии присоединилась вся стая, которые и растерзали сторожа. Как рассказал «Комсомольской правде-Югре» руководителя Югорского межрайонного следственного отдела СК РФ Владимир Ермолаев, мужчина скончался от множественных рваных ран и потери крови, которые мужчине нанесли 12 собак. Кстати, на протяжении нескольких лет мужчина подкармливал псов, которые впоследствии его и убили."
Надо добавить - мужчина был пьян, передвигался нетвёрдой походкой. Собаки перед атакой, на мой взгляд, не выглядели агрессивными.

На youtube есть видео этой трагедии, ссылку приводить не буду, а, вот, поведение собак хотелось бы обсудить. Обсудить спокойно, без истерик, с участием профессиональных кинологов. Где такое можно сделать?

Re: Вопрос о трагедии в городе Советском Ханты-Мансийского АО
 

ужс , если правда:(
пьян - не человек . и крысы съедят

Re: Вопрос о трагедии в городе Советском Ханты-Мансийского АО
 

тут вообще нечего обсуждать:(
сам из себя сделал кормовую базу :(

Re: Вопрос о трагедии в городе Советском Ханты-Мансийского АО
 

Так в том то и дело, что если бы они захотели его съесть, то съели бы. Им ни кто не мешал.
Такое впечатление, что они нанесли ему травмы и оставили на месте.
Для чего? Почему?

Вы будете смеяться, но я считаю собак существами достаточно разумными для того, что бы они совершали логически обоснованные действия.

Re: Вопрос о трагедии в городе Советском Ханты-Мансийского АО
 

Мне совершенно пополам, какие логические заключения сделали собаки увидев и убив человека. Всю стаю под усыпление. Гражданам, подкармливающим бездомных собак и НЕ НЕСУЩИХ ЗА НИХ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ( добренькие такие граждане)распечатать и заставить выучить наизусть. Дикая свора собак порвет любого, кого ЛОГИЧЕСКИ сочтет опасным для себя, в том числе и добрых кормильцев. Это единственный логический вывод . Они и своих собратьев могут порвать, если на их территорию проникнет чужак. Дядьку не узнали - пахнет не правильно, Вот и порвали на "своей" территории. Удивляться нечему. Все логично.

Re: Вопрос о трагедии в городе Советском Ханты-Мансийского АО
 

Я это кошмарное видео посмотрела вчера на ночь глядя.(

Всё же собаки - хищники, хищники стайные, и поведение одной собаки нельзя сравнивать с поведением собак в стае.
Да и толпа людей не всегда адекватна.

По поводу этого случая - собаки сытые, съесть они дядьку и не собирались, развлекались так.
Точно так же они стаей рвут кошек.

Re: Вопрос о трагедии в городе Советском Ханты-Мансийского АО
 

Кормильцы для дикой стаи - пищевой ресурс и не более. Могли порвать за то, что обманул ожидания, не дал еды.
Видео я не смотрела.

Re: Вопрос о трагедии в городе Советском Ханты-Мансийского АО
 

для них он был " неопознанный знакомопахнущий объект " - не более

и жратвы не принес

на самом деле можно нанести одну единственную травму , чтобы человек истек кровью , может и случайную.

могли быть и ритуальные

(несильнотравматичные) покусы


типа "ты чо ? офигел ? "



все равно ужас смертный:(

Re: Вопрос о трагедии в городе Советском Ханты-Мансийского АО
 

чъорт побьери !(ц)
искала , искала "ПОВЕДЕНИЕ СТАИ " - не нашла:(

может выложит кто ?

Re: Вопрос о трагедии в городе Советском Ханты-Мансийского АО