INDOG Всё о собаках и для собак! Кинологический форум. - Вопросы новейшей истории

- Оффтопик (http://indog.ru/forum/forumdisplay.php?f=17)

- - Вопросы новейшей истории - 11 (http://indog.ru/forum/showthread.php?t=9811)

Вопросы новейшей истории - 11

Re: Вопросы новейшей истории - 11

Я вчера фото выкладывала. Так вот на нем тот же парень из чеченского отряда, что и на заглавном фото в статье Коммерсанта, на которую Юля только что ссылку дала (тот боец, что справа). Хотя фотографы разные)

Надьки,

Я сама сомневалась насчёт породы. Лаек сейчас очень мало, но те, что попадаются, как-то мелковаты) Было подозрение, что это в детстве и юности деревья кажутся выше и т.д. И хвоста на ролике не видно. Но морда лица… родная такая морда)

Re: Вопросы новейшей истории - 11

Про обстрел Белгородской области все знают, я думаю. Ещё оппоненты пишут, что силы РФ перешли в наступление. Наши официальные лица так упорно хранят молчание, что скоро чуть ли не единственными источниками информации станут укросми и Кадыров.

Черногория что-то написала лишнего в твиттере про разрыв дип.отношений с Россией. Похоже, сболтнули, не подумав, там тоже нянек, видимо, на всех нуждающихся в опеке не хватает. Штаты опять начали нытьё про бойкот саммитов двадцатки. Меня прям подбешивает это.

А, ну про сложные взаимоотношения Байдена с пасхальными зайцами тоже все в курсе, наверное?:bigrin:

Re: Вопросы новейшей истории - 11

Цитата:

Сообщение от Булька (Сообщение 1454595)

А, ну про сложные взаимоотношения Байдена с пасхальными зайцами тоже все в курсе, наверное?

нет, я не знаю.

Re: Вопросы новейшей истории - 11

Цитата:

Госдепартамент США изучает вопрос возможного признания России «страной — спонсором терроризма», заявил представитель ведомства Нед Прайс.
В настоящее время в список таких государств по версии США входят четыре страны: Северная Корея, Куба, Иран и Сирия.

Мы ж "страна-агрессор", когда мы успели еще и терроризм проспонсировать?

Re: Вопросы новейшей истории - 11

https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/2425

Цитата:

15 апреля в Ватикане состоялся традиционный Крестный ход в католическую Страстную Пятницу, куда Папа Римский пригласил россиянку Альбину и украинку Ирину. Обе женщины уже много лет живут в Италии и помогают в отделении паллиативной помощи. Вместе с ними и Понтификом тысячи людей молились о прекращении кризиса на Украине.

А за несколько дней до этого Папа Римский в интервью итальянскому телеканалу заявил, что он обеспокоен тем, что беженцев в Европе делят на классы. Он прямо назвал дискриминацию беженцев из стран Африки и Арабского Востока в сравнении с беженцами с Украины «расизмом». И признал, что это плохо.

В символичном жесте Крёстного хода под руководством Папы Римского увидеть какую-то крамолу могли только бесноватые.

И они нашлись.

В Рим только заехал новый посол Украины при Ватикане Андрей Юраш, и сразу началась традиционная для киевского режима одержимость самостийностью. И недели не проработав, он выразил дипломатический протест - а чего мелочиться - Святому Престолу. И этим не ограничился. Юраш созвал специальную пресс-конференцию, где пообещал разобраться.

Да-да, киевский дипломат пообещал разобраться с Папой Римским накануне католической Пасхи. А заодно и опубликовал в «Фейсбуке» подробности своей переписки с Государственным секретариатом Святого Престола.

Ему вторили его коллеги из Киева. Депутат Рады Владимир Вятрович запостил на своей странице статью о Крёстном ходе с кощунственным комментарием: «Этот папа сломался», а само шествие (которому две тысячи лет) назвал «дурным флеш-мобом».

Удивительно, но если почитать его комментарии – там полно слов поддержки. А украинский религиовед Людмила Филиппович назвала заявление Папы Франциска – главы Римско-католической церкви – о расизме «не вполне католическим».

Что?!

Её размышления о том, что «Политика Ватикана базируется на доисторических иллюзиях», сложно в принципе комментировать. Как и называть её после таких слов религиоведом.

Конечно, может быть, украинцев возмутило, что накануне Крёстного хода Понтифик процитировал Фёдора Достоевского - в условиях «отмены всего русского» это выглядит почти экстремизмом. Но, скорее всего, одержимые просто не хотят видеть очевидное.

Честно говоря, не знаю, что мне вся эта история разборок киевского режима с Ватиканом больше напоминает: то ли классическое кино Уильяма Фридкина «Экзорцист», то ли советский диафильм «Хрюк на ёлке» по сказке Бориса Заходера.

Re: Вопросы новейшей истории - 11

Геополитическая конфронтация: анализ экспертов. Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности, полковник в отставке Александр Жилин о дипломатических ресурсах.

В послевоенное время советская пропаганда рисовала противника – фашистскую Германию – этаким недоумком. Пока Сталин не поднял этих деятелей-пропагандистов и в лоб не спросил – то есть вы хотите сказать, что мы победили идиотов, которые в итоге захватили всю Европу?
Тогда мы победили не идиотов, а мощную, передовую страну. Я это вспоминаю сейчас, но отнюдь не провожу никаких исторических параллелей. Те, кто улюлюкает сегодня, забывают, что мы вышли с украинцами из одной шинели, мы вышли из общего военного искусства, из одной и той же военно-академической среды, единой Академии Генерального штаба. А фундаментом выступает передовая военная мысль, которая была накоплена за годы Великой Отечественной войны и не только.
Смысл и трагедия сегодня заключаются в том, что воюет одна военная школа. Вся методологическая база, учебники по военному искусству – одинаковые, что у нас, что у них. К сожалению, нынешняя механическая пропаганда подчас зиждется на одном – на плевках в общее прошлое. В общенародное победное прошлое.
Все истории войн имеют одну общую особенность – потом, когда уже постфактум анализируют ситуацию, всегда выделяют реперные точки, когда специалисты говорят – вот здесь надо было остановиться. Остановились бы – не было бы таких потерь. То есть, как бы кто ни упирался, как бы ни испытывал эйфории от боевых действий, надо понимать: все равно необходимо садиться за стол переговоров и искать компромисс. Я убежден, что в любом случае ставка на дипломатию должна делаться больше, нежели на военную силу.
Потому что военная сила – это инструмент политики подавления, но только такой политикой все проблемы не решишь. Напротив, создашь множество новых! Можно оккупировать территорию, но ее нельзя удержать. Пример тому – Варшавский договор. Где сегодня удержалась советская власть?
И самое главное – даже если говорить о национализме, то следует помнить, что национализм относится к категории идеи. Идею победить автоматом Калашникова нельзя, ее можно победить только сверхидеей. Вопрос на засыпку: что мы можем предложить? Что мы несем такое, чтобы большинство народа Украина это поняло и приняло?
Планировщики не учитывают элементарных вещей: думающие и говорящие по-русски размышляют образами. Мы до сих пор не создали образ пути, образ будущего и образ победы. Мы не смогли его сформулировать ни для себя, ни для всего постсоветского пространства. Потому в головах многих - безобразие!
Нельзя забывать, что Россия и Украина много лет жили вместе, у нас много совместных российско-украинских семей, для которых происходящее – настоящая катастрофа. Военные решения могут применяться, но именно дипломатия – искусство возможного. Потому что другого просто не дано.

Re: Вопросы новейшей истории - 11

Офф.

Цитата:

Сообщение от nat& (Сообщение 1454599)

Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности,

это у эксперта так фирмешка называется?:bigrin:
В коллекцию к китаисту с двумя полужопиями мне его отдадите?

Цитата:

Сообщение от nat& (Сообщение 1454599)

Вопрос на засыпку: что мы можем предложить? Что мы несем такое, чтобы большинство народа Украина это поняло и приняло?

так предложили же уже - нейтральный статус и демилитаризации с денацификацией? Ещё предлагать? Ещё что-то нести? Уже дофига туда нанесли...

Re: Вопросы новейшей истории - 11

Цитата:

�� В полку «Азов» решили раскручивать маховик «Здесь же дети» и обратились к лидерам Запада с просьбой спасти мирное население Мариуполя, которое сейчас живёт на нижних этажах промышленного комплекса.

Важно в этой истории даже не то, что там есть мирные жители с детьми, держат ли их в заложниках или всё же нет. Командиры говорят, что там сотни мирных жителей.

Вопрос: а как они там оказались и почему их по гуманитарному коридору не выпустили? Ну, в направлении Запорожья. Выпускали же. И возможность эвакуироваться была.

Но это ладно.

Важно другое: к правительству Украины, которое фактически кинуло собственных «героев» на заклание ради очередного мифа о киборгах, уже даже не пытаются обращаться. Бесполезно. А с русскими как-то договариваться уже не по понятиям.

Вот и записали обращение к Западу, тем самым ещё раз подтвердив тезис о том, что собственное правительство даже упоротые националисты в грош (пардон, в гривну) не ставят.
#Донецк #Мариуполь #Украина
@rybar

https://t.me/rybar/31422

Цитата:

#Раскладка
Мариупольский кейс становится всё более «загадочным».
На позициях Азова по опубликованным видео, оказались дети и женщины.
Почему об этом не говорили раньше и не выпустили их по эвакуационному коридору, есть несколько версий.
1. Люди просто побоялись, так как там плохая связь, вот и остались с военными.
2. Это семьи Азова и ВСУшников.
В обеих этих вариантах, люди думали, что Офис Президента их спасёт и деблокируют город (им так всем обещали).
3. Азов не особо хотел выпускать мирных, понимая, что они их гарантия сохранения жизни. Последний козырь в игре.

Пути решения: запускают автобусы красного креста, которые забирают мирных с тех позиций. Но, думаем власть этого не захочет сделать. Причину найдут любую.

Теперь всё больше склоняемся к слухам, что кто-то очень важный сидит в тех бункерах, кого нельзя «засветить».

https://t.me/legitimniy/11774

скоты как есть

и что теперь? выковыривать их оттуда "вручную"?

Re: Вопросы новейшей истории - 11

Цитата:

Сообщение от Molya (Сообщение 1454601)

В коллекцию к китаисту с двумя полужопиями мне его отдадите?

а поясните, а?:)
а то я то ли пропустила, то ли позабыла