Re: И снова про "синдром питомника"
 

Lena_Q, спасибо, что подняли этот вопрос, он тоже мне интересен.
Насколько я помню, Коппингеры пишут об этом рядом с вопросом о том, как важно социализировать приотарных собак с овцами. Что, упустив критический период, уже не удастся заставить собаку воспринимать их так, как это требуется для жизни внутри отары и ее "беззаветной" защиты.
Здесь я им верю.
Также верю тем, кто рассказывает о питомнике малинуа, где их выращивают чуть ли не в глухих бункерах, а в юниорском возрасте их тестируют полицейские, покупают и, довольные, приезжают потом за следующими.
Наверное, в вольер, для спортивного тренинга и вообще активного времяпровождения, я бы такую собаку взяла тоже. В квартиру, тесно заставленную мебелью и всякой техникой, к маленьким уязвимым собачкам - нет. Я почти не сомневаюсь, что мне таки удастся донести до него правила поведения в доме и обращения с маленькими уязвимыми собачками, но мне спокойнее, безопаснее и просто удобнее донести это маленькому щенку. Мне вообще не понравилось брать подрощенных собак, даже маленького размера именно с точки зрения бытовой жизни с ними. С точки зрения их задатков, качеств НС и прочих РК - я уверена, что, выращиваясь как сорняк, ничего такого в них не испортилось.

Но все-таки я не знаю, как (да и нужно ли) разделять тут социализацию и просто воспитание как таковое.

Re: И снова про "синдром питомника"
 

Неправда, обычно в таких случаях считают, что собака - нормальная.

Re: И снова про "синдром питомника"
 

Lena_Q, очень коротко.
Волчата-искусственники, не имеющие возможности массировать лапками молочную железу матери при сосании, в последующем имели серьёзные затруднения при разделке добычи.
Волчата, выросшие в голом вольере без кучи препятствий, во взрослом возрасте испытывали затруднения в оценке траектории бега добычи.
Волчата, росшие и играющие в вольере с препятствиями, таких проблем не имели.

Re: И снова про "синдром питомника"
 

У меня есть убежденность, что генетика, безусловно, первична. Но так же я убеждена, что выращивание, особенно выращивание в раннем щенячестве, настолько важно, насколько это вообще возможно в отношении собак.

задатки могут и быть. А развития - нет. Можно ли считать это "испортилось"?

Re: И снова про "синдром питомника"
 

Но ведь это тоже недополучение сенсорных стимулов, а не социальных.

Говоря "не испортилось", я имею в виду, что их можно развить в нужной степени. То есть начать заниматься и получить желаемый результат, будь то след, защита, послушание, работа в норе и прочее. Все, что для этого требуется, у собаки в наличии: инстинкты, мотивации, сила, подвижность и уравновешенность нервных процессов. Если, разумеется, они были заложены.

Re: И снова про "синдром питомника"
 

Ой,хорошо,что ты пришла,а то я забежала на минутку,а тут такое! А отвечать некогда.:bigrin:
Если до завтра не закончите,то я зайду.pop1

Re: И снова про "синдром питомника"
 

Нет!(это по быстрому):give_rose:

Re: И снова про "синдром питомника"
 

Тут как раз важно ЗАЧЕМ выращивают "в глухих бункерах".

Re: И снова про "синдром питомника"
 

Каковы, на ваш взгляд, необходимые и достаточные условия?

Мне кажется, нет людей, отрицающих важность выращивания. Речь о том, что в ряде моментов эта важность преувеличена.
Для меня идеальное раннее выращивание - не слишком большой помет, молочная, хорошо ухаживающая за ним сука, не слишком тесное гнездо, свежий воздух. Натуральный прикорм (сырое мясо), потребность в котором возникает не раньше, чем щенки физиологически готовы к нему. Доступ к свежему воздуху, солнечному свету, естественному грунту сразу, как только щенки начинают выходить из гнезда. Человек - присутствует))

Re: И снова про "синдром питомника"
 

Чинга, я чет как- то по другому этот момент запомнила: типа при дележе. Навроде до зверушки туго доходит, что ей уже хватит жрать. От желудка не доходит до головы. :blush: